7月7日，某南方媒体报道了一宗追究责任桂林中辉科技发展有限公司及桂林中辉生物技术有限公司冒充注册商标的刑事责任案件。该媒体报道：“杜邦血糖仪产品被美国FDA强迫解任后，杜邦为了挽救声誉，在中国‘做局’，企图把产品缺失嫁祸给中辉公司以撇清自己。

”针对该媒体的报导，美国杜邦公司和杜邦(中国)医疗器材有限公司做出对此，杜邦方面的声明回应，该报导内容所含多处针对美国杜邦公司与事实相符的谴责，及所含多处造假的、误导性的和诽谤性的陈述。鉴于牵涉刑事案件正在由中国法院审理，杜邦公司不就这些陈述展开对此。据记者理解，近年来随着更加多的国内企业重新加入血糖仪市场，作为血糖仪市场主要企业的杜邦也不免受到冲击。业内人士认为，杜邦和中辉的官司就是目前国内血糖仪市场竞争的一个缩影。

近年来，不少公关领域的危机也对杜邦有有利影响。多达，2009年，杜邦在中国的销售业绩上升比例约7.4%，市场份额也上升了0.5%。杜邦造假?此前，该南方媒体报道：“2005年4月和9月，不应美国FDA拒绝，美国杜邦先后两次在全球解任ONETOUCH系列血糖仪产品。

原因是上述血糖仪所用的试纸有可能造成测量数值的错误，进而影响患者展开药物化疗，患者有可能因过度或不善化疗而造成丧生。据理解，这两次解任让杜邦血糖仪和试纸销量大减半。”据记者理解，血糖仪是人自测血糖的最重要设备，而血糖试纸则是主要耗材。

由于各品牌的技术标准有所不同，故一般必需另一款同品牌的血糖试纸，而试纸的消耗量相当大，因此试纸的销售是血糖仪销售企业业绩的主要来源，杜邦对于此次商标案的关注度如此之低也正在于此。据杜邦方面对此，2006年底，杜邦公司在美国境内数百家药店找到印有杜邦公司ONETOUCH注册商标的冒充血糖试纸。

根据美国FDA的通告，美国境内找到的这些冒充血糖试纸无法获取精确的血糖值，并有可能引发“相当严重损害甚至丧生”。记者从美国FDA网站上了解到，杜邦的解任，显然与质量有关。

今年2月26日，FDA针对杜邦公司ONETOUCH血糖仪试纸的解任，其原因是该公司生产的一种试纸，当血糖水平低于400毫克/分升时，试纸不会获取欺诈的结果。但目前并无法确认被解任的试纸就是杜邦生产的。据杜邦方面对此，通过杜邦公司在美国和中国采行的法律行动，杜邦公司找到广西壮族自治区的两家公司是美国境内冒充血糖试纸的生产商。

这两家公司为桂林中辉科技发展有限公司和桂林中辉生物技术有限公司。今年6月11日，生产商中辉公司及其总经理因涉嫌冒充ONETOUCH注册商标罪一案由广西桂林市七星区人民法院开庭审理，该案正在审理之中。期望行业标准据记者理解，目前市场上销售的血糖仪产品中，罗氏和杜邦的产品占有了意味著份额，多达70%，而杜邦近两年开始领先于罗氏，沦为仅次于的生产商。

本文来源：十大网投平台大全-www.aiqihunshasheying.com